一位年纪较大的旅行者在旅途中不幸在酒店离世，其亲属已将涉及此事的两家公司告上法庭，寻求经济补偿。在此事件中，责任归属的判定问题已经引起了公众的广泛关注。
事件缘起
何某辉已届八十高龄，参加了由一家保健品销售企业策划的远程旅行活动。其亲属指出，商贸公司作为活动的策划方，以及旅游公司作为服务提供者，均需对何某辉的安全保障等事宜负责。然而，令人遗憾的是八旬老人在家中暑险丧命，何某辉在旅途中于酒店休息期间八旬老人在家中暑险丧命，于深夜不幸去世。基于此，家属决定将商贸公司和旅游公司诉至法院，诉求包括死亡赔偿金在内的共计34.3万元的赔偿。
审理焦点
在审理阶段，何某辉死亡的确切原因引发了核心争议。由于家属未对何某辉实施尸检，这导致了死亡原因的确定存在疑点，进而成为家属在责任分担问题上承担主要责任的关键因素。此外，被告的商贸公司及旅游公司是否存在疏忽，以及这些疏忽是否与何某辉的死亡有直接关联，也是审理过程中的重要议题。
商贸公司责任判定
法院裁决指出，该商贸公司虽负责组织旅游活动并承担了相关费用，实则主要从事保健品销售业务。尽管何某辉的离世是在旅游期间发生的，但商贸公司在此次事件中并无主观故意或过失，其销售保健品的行为与何某辉的死亡并无直接法律关联，不符合一般侵权责任的构成要件，故不应承担主要赔偿责任。
旅游公司责任认定
旅行社性质的旅游公司面临诸多问题。该公司在组织旅游团时，未充分关注团员的具体状况，事先并未了解游客的健康情况，亦未要求何某辉提交安全信息表格。作为旅游服务的提供方，理应具备风险防范的觉悟，并配备随团医生等必要设施。然而，公司未能提供已履行告知和警示责任的证明，因此，对于何某辉不幸身亡的事件，公司需承担相应的法律责任。
责任划分结果
何某辉在睡眠中不幸去世，旅游公司未能持续关注其健康状况，尽管如此，法院鉴于公司在事前未充分履行安全保障责任，判定其责任相对较轻，并决定由旅游公司承担15%的赔偿比例。该判决依据《中华人民共和国民法典》中关于经营者安全保障责任的相关规定。
各方启示
该案件向相关各方传递了警讯。保健品销售公司在挑选旅游合作伙伴时，必须严格核实其资质，并切实承担起提醒义务。同时，旅游公司应当提升风险防范意识，在活动开展前全面了解老年人的健康状况，在活动过程中提供周到的服务，这包括精心安排行程以及配备医疗人员。在选择旅游服务提供商时，老年人应优先选择那些拥有合法资质的机构。同时，他们应当提前进行详尽的身体健康检查，以降低意外事故的风险。在老年人旅游活动的实施过程中，如何具体提高安全保障措施？在哪些方面需要特别注意，以确保旅游活动的安全性得到增强？
